Quantcast
Channel: 新颖 锐智 明净
Viewing all articles
Browse latest Browse all 2466

深度解读:杨林的《大峡谷》

$
0
0


潘桂林解析杨林《大峡谷》

在两极间穿行的张力美

——杨林《大峡谷》赏析

潘桂林 

 

    《大峡谷》

 

     作者: 杨林

 

    将所有经过的风放一条生路,

    将自己留下,

    留在荒芜与夹缝里,看日出日落,春去秋来。

    流水是胸腔永久的呜咽,在雨季茂盛,

    在秋天干枯。

    逐渐开阔、深邃,这涤荡,这风蚀,这沧桑,

    永远并不遥远,近在眼前。

 

    身体是浩荡的寓言,用敞开、割裂向内打开向往,

    白云擦拭烟尘,雨声替代静默。

    那竖立,那刀削的岁月,

    岩石裸露的伤痕,

    是历史烙上的余恨。

    这恨,也是爱的证据。

  

 

    雅各布森认为,“诗不过是语言的美学操作”。现代诗歌写作的目的是通过视角转换和言语革命来触动生活,就如同“拨动火中之薪”一样,在引起读者震惊的同时,使被惯常遮蔽的真实重回读者的感觉世界,并经由感觉逐渐抵达领悟存在的和灵魂追问的层面。杨林的《大峡谷》就在独特的语言构造程序中展开了一幅写意画卷,使生命体悟在悖论并置的两极中穿行。审美张力和难以穷尽的意蕴就在这可以自由穿行的空间生长。

    全诗贯穿着一条可视可感的具象主线——大峡谷,几乎每一句描写都围绕它展开,从穿过峡谷的风,谷中呜咽的水,到荒芜与夹缝,竖立与裸露,都是峡谷的形象化书写。但诗歌并不停留在自然物的还原与塑形层面,而是走向了象征,牵扯出一条很难触摸却牵动魂魄的虚线,它环绕延展,那是对生命的领悟,对存在的追问,是灵魂自省的垂询。形式主义理论家雅各布森在《隐喻和转喻的两极》一文中,将诗歌分为两种类型:隐喻和转喻。转喻诗倾向于线性横向关联,注重叙事性,隐喻诗则指向联想与象征,总是由可见的形抵达不可见的心灵、情韵和哲思。这一类诗歌具有很强的诗性,有限的文辞向生命的不同层次、存在的不同境界敞开,将读者引向歧义丛生、意蕴繁茂的审美世界。诗歌描述的大峡谷本是天地间的自然物,却在富有生命质感的话语实践中成了一个生命体,一个看日出日落,春去秋来的生命,它见证了历史并瞩望着未来,经历了沧桑却拷问着自我,向外敞开却回归内在。诗歌引领我们在悖论并置的两极间穿行,动与静、远与近、内与外、爱与恨等等,一组组矛盾对立的言语意象撑开张力饱满的多维审美空间,等待读者去感受大峡谷的美,将迷失钝化的自我唤醒。

 

    首先,狭小与宽广的对峙中见出生命的高贵与豁达。诗歌以“将所有经过的风放一条生路”起笔,大气开阔。峡谷是两座矗立山体间的狭小通道,却让“所有经过的风”经由我狭窄的空间获得一条“生路”,让风走向远方,走向开阔和流动的自由,却“将自己留下,留在荒芜与夹缝里……”,这是一种宽广豁达的胸襟,狭小逼仄的崖间通道因放风“生路”的成全而变得开阔明朗。这体现出放生他人而拘禁自己的美德,虽然静止成千年不变的荒芜夹缝,却能在宁静的驻守中“看日出日落,春去秋来”,领略宇宙万千气象,欣赏自然四时风光,可谓因舍而得。当然,这舍有主动付出的成全,也有无力抗拒的接纳。“流水是胸腔永久的呜咽”一句将峡谷安静伫立中的无奈和忧伤浅浅勾出,那在“夏季茂盛”“秋季干枯”的是内心蓬勃的渴望,和渴望不能实现的遗憾与惆怅。毕竟,一个静止的生命是悲哀的,不能在身体运动、空间转换和肉身经历中感受自我不断延伸的可能性,只能成为漫长时间里一个静止的点,陷落在时间绵延的深渊里,存在本身变得虚幻和空洞。“呜咽”一词写出了面临这种空洞的疼痛和忧伤,真切地剖开了存在者生命吁求和理性接纳互渗互长的真实状态。一个生命的高贵不是因为失去自我,泯灭欲望,而是在认清存在境遇之后的坦然接纳和宽广心胸。正是因为泰然接受了造化的安排,它逐渐开阔,逐渐深邃,将生命的内涵和弹性张力渐次敞开。

 

    其次,“遥远”与“眼前”的并置彰显出看似无法调和的矛盾两极——时间上的永远与当下,距离上的无极与眼前,可以凝缩共存于可视可触却又带给人无穷想象的具体物象。大峡谷陡峭的岩壁刻印着风蚀沧桑,也见证着亿万年的时间记忆。它站立着,朝向遥远的未来,不知道还要绵延多少岁月。大峡谷成了一个安静的坐标,联结着过去与未来,联结着那无穷无尽的时间,遥远到无法触及,但是这种绵延的未知,被诗人用最轻最简单的一行收拢——“永远并不遥远,近在眼前”。在这凝固的峡谷身上,无影无形、无声无息却无穷无尽的时间以直观的具象矗立在世人面前,在有限的当下,让肉体生命感知到它的形态、声音和颜色,使关照者内心油然升起不断延伸的时间意识。“遥远”与“眼前”两个词语既指向时间,也指向空间,进而将时空的玄想与存在的哲思植入诗歌。“放所有经过的风一条生路”是一个将空间延展的动态书写,将我们的想象指向千万里之外。荒芜岩石间的“呜咽”是有声的动态描述,将意欲抵达远方的热望传递,既写实性地指向自然水流的声形情态,也想象性地指向情感和心灵。这两句可谓动静结合,虚实相生,内外兼顾。然而对大峡谷而言,远方终究只是向往。走向远方可以说是存在物实现自我抵达梦想的途径,任何生命体都在行走之中确立自我的动态质感和追寻品格。一旦造物的残酷将这一路径斩断,走向远方只能在眼前完成,那就是安静地看周遭万物的变迁,感知,想象,在最近的脚底和自身立足的空间里获得对遥远的体认。遥远与眼前这组悖论还蕴藏着更深的意味,暗示着脚步与心灵之间的远近。很多时刻,人们启程,走向远方的陌生,最终收获的却是回归本真的宁静;而脚踩方寸的放眼外界与向内自省,却能于岿然不动中放飞自由的灵魂。

 

    第三,打开向往与割裂向内的悖论中呈现出追问与自省的份量。“打开向往”是一个指向外部指向开阔之处的概念,与“向内”构成明显的语义悖论。悖论并置因为违反了惯常的言辞表达,造成了意义理解上的阻隔,也因此能够引导聪明的读者越过“打开”与“向外”的简单对等,思考“向内”与“打开”之间的关联:只有当生命个体勇敢割裂自我,剖开自我,直视那隐藏在坚强面具和高贵外衣外衣之内的伤痛、憾恨、欲望、黑暗和卑微时,灵魂不仅不会因这些暗色的出现而低矮暗淡,反而因自我割裂自我垂询而见出了真正敞开的向往。大峡谷之美在于其高峻显示的威仪,嶙峋昭示的沧桑,狭窄裂缝中透出的希望之光和强劲风力。而这些美恰恰是通过裂开自己的身体实现的。因为裂开,才有了放风一条生路的可能,才显露风蚀沧桑刻印下的历史记忆,在裂开身体成为风景的同时,也听见了身体深处的呜咽,那是对未来对远方的神往和向往而不能的遗憾、叹息。大峡谷至此已经不是一个伫立的自然物,而是一个血肉饱满的生命体,一个敢于敞开自我的存在者,而世间所有的存在者只有剖开自我追问存在之时,才能看清来路和延伸的方向。

 

    第四,“裸露的伤痕”与“爱的证据”的并列中阐释了恨与爱的辩证。大峡谷荒芜,狭窄,“裸露的伤痕”沉积着“涤荡”、“风蚀”的沧桑,那刀削的岁月矗立在孤独安静的时空里,这是“历史烙上的余恨”。至此,诗歌已经形象地勾勒了大峡谷的完整面貌,也交代了它沉淀着的历史,将时空意识完好地凝固成一个惊叹号。但是,诗人并没有就此止步,而是在结尾用了一个悖论性表述“这恨,也是爱的见证”,霎时越过广阔无边绵延不绝的时空领悟,将诗味向内收,凝聚于最深最柔软的部位——个体内心的爱恨体验,并使爱与恨突破相互对抗的两极局限,彰显恨背后蕴藏的爱力。诚然,从肉身存在层面来看,涤荡、风蚀、沧桑,都是伤痕,是恨的烙印,但从价值确立意义呈现的角度来看,正是这斧凿刀削的印痕,这涤荡风蚀的沧桑容颜赋予了大峡谷以美,见证着时间也被时间见证,看到了自然美景也成为他人眼中的美景。而大峡谷的形象正好是生命个体的完美隐喻:唯有历经沧桑的生命才能如此坚韧坚挺地屹立——豁达,安静,割裂、敞开自己火热的胸膛,在自省中找到最真最远的向往。

    诗歌篇幅不长,但悖论并置的修辞随处可见。第一类是字面与意义兼顾的并置,譬如爱与恨、放与留、遥远与眼前、茂盛与干枯等等。第二类是存在情态上的并置,譬如,“雨声替代静默”。“雨”是动态有声的,雨的意象通常与眼泪与内心的悲戚关联,用雨声来衬托大峡谷的静默,构筑了有声与无声、动态与静态、感性悲伤与理性坚守等两极力量撑开的想象空间。还有些并置是隐喻性的,譬如“割裂向内”与“打开向往”,“白云”与“烟尘”。“白云”丰盈洁净,是高远蓝天里盛开的花,纯粹,自由,隐喻着娴静悠游的生存状态,诗人别具匠心地用唯美“白云”来“擦拭烟尘”,远离尘俗的白云与体现人间俗世气息的烟尘并置,诗意在尘俗与脱俗之间来回摆动,纠缠,寻求归途,使读者寻思——俗世烟尘能否被白云擦拭干净,升华为一缕清透的烟?随处可见的悖论,在言说着诗人的体验,也在向读者提问,从而敞开了生命的弹性和难以言尽难以定论的可能性。“身体是浩荡的寓言”是理解这首诗歌的核心句。诗中的“大峡谷”不止是一个自然物,一道风景,它就是一个屹立的生命,一个大写的人,一种生存的姿态,一个无所不包的寓言,隐喻着关于肉身之欲与存在之思、历史之印证与未来之向往、舍弃成全与持守获得的辩证关联。它向能走近存在的生命言说着存在所有的简单与神秘。

    《大峡谷》不仅设置了繁茂的悖论式意象,还直接宣示——“身体是浩荡的寓言”,体现了诗人有意识的隐喻指向。正是隐喻搭建了诗歌开阔的张力空间,为多重意蕴的生长提供了可能。诗中隐喻的设置大多自然微妙,浑然天成,但诗之精粹不仅吁求矛盾的两极意义饱满,耐人寻味,甚至连连接词的使用都关涉到诗味和意境。“白云”与“烟尘”之间的“擦拭”一词用得妙极,情态自然,余味深远,但也有个别地方稍显平淡,譬如“雨声替代静默”,“替代”一词未能将运动与静止、有声与无声间的回环之意表达。由于追求言语陌生化和悖论式哲理,某些字词的使用有点牵强和无奈,譬如“用敞开、割裂向内打开向往”一句,阻隔了通畅语流造成的形式美感。

 

 

                    http://blog.sina.com.cn/s/blog_a1aa338e0101faxu.html

 

 


 青春就应该这样绽放  游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!  你不得不信的星座秘密

Viewing all articles
Browse latest Browse all 2466

Trending Articles