关于我柳向前申请强制执行(2014)穗越法民一初字第3913号、（2016）粤01民终983号生效民事判决案，在前述判决生效乃至贵院立案强制执行该等判决后，被申请执行人汪芳（下称“汪芳”）具有履行能力却一直拒不执行前述生效判决，存在严重失信、规避执行的行为。就此，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》等有关法律规定，我多次向贵院提出申请，恳请贵院依法将汪芳纳入失信被执行人名单及予以公布，并限制其高消费。然而，贵院迟迟未对此作出处理，还告知我，汪芳拒绝根据前述生效判决删除侵权博文、在其名为“方方”的新浪微博上刊登道歉声明，需由贵院在一家全国性报刊上公布该等判决，且因其拒绝支付刊登费而需由我先行垫付该等费用。
在前述情形下，为尽快消除汪芳发表的不实言论对我的侵害，消除影响，恢复名誉，我于2016年7月上旬向贵院提交了《关于汪芳依法应被纳入失信被执行人名单以及请求在<</span>人民日报>刊登生效判决的补充意见》，同意先行垫付刊登费用，请求贵院在《人民日报》刊登前述生效判决，并再次请求贵院依法将汪芳纳入失信被执行人名单及予以公布。
可是，时至今日，贵院依然无动于衷，既未依法将汪芳纳入失信被执行人名单及予以公布，亦未在《人民日报》或其他全国性报刊上刊登生效判决，而是以“需领导审批决定”等无理理由敷衍搪塞我，致使前述生效判决得不到有效执行，汪芳亦有恃无恐，持续并一再侵害我的名誉，使不实言论对我的影响进一步扩大，导致公众对我的评价越来越低，我的合法权益根本无法得到保障!
我认为，依法采取有效措施保障生效判决的执行，是法律赋予人民法院的一项不容推脱的职责，贵院迟迟不将汪芳纳入失信被执行人名单、刊登生效判决等行为，显然与前述法定职责相悖。为了维护法律的尊严和正义，确保我的合法权益不再受到汪芳的侵害，依据《民事诉讼法》第二百五十五条等有关法律规定，我特向贵院提出本申请，再次恳请贵院依法尽快将汪芳纳入失信被执行人名单及予以公布，并在《人民日报》刊登前述生效判决。
恳请贵院依法尽快裁准、执行！
谨谢！
申请执行人：柳向前（ ）
二〇一六年 月 日
在媒体见面会上，柳忠秧回答了众多媒体的提问。柳诗人强调，方方指责自己跑奖一案，应该是改革开放以来文坛最大的法律意义上的冤案，据柳氏了解：他的“主打”诗集《楚歌》是由有自主决定权的长江文艺出版社直接报到中国作家参评，没有经过所谓初评；而被方方指责水平差并涉嫌跑奖的诗集《自由天下骑黄鹤》是作为“主打”诗集《楚歌》的陪衬性、“陪读”性参赛作品集，是他随意性放在湖北省作家协会这个“出口”报送的。按鲁迅文学奖的评选规则，在所谓“征集、报送”符合参赛条件诗集的阶段，任何一家有出版资格的正规出版社、报社、杂志社、网站包括各省、市、自治区、新疆建设兵团以及全国性行业作家协会等都有五个报送名额，故从理论上讲，在“报送”阶段，符合送到中国作家协会参赛的诗集名额可达数万甚至数十万个。在方方指责柳忠秧跑奖的“程序”阶段，柳氏根本无须跑奖。柳忠秧在媒体面前无比激奋地强调：“方方误导了大众。加上部分网民和'观众'只想着起哄和围观，根本不探究真相与事实，不讲法理、学理。如此，自己比窦娥还冤！持续两年半的大争议'柳忠秧跑奖'其实是个彻头彻尾的伪命题。好在当下依法治国时代，法律判决还了自己的清白！”
柳忠秧还强调，不仅方方指责的“柳忠秧跑奖”是百分百之百的伪命题和冤案，更奇葩的是：方方两年半以来一再强调的（自己拥有文学批评权）对柳诗人的所谓文学批评，其实自始至终只有“柳忠秧的诗就是差”这一句话，这是典型“文革”江青版“文化大革命就是好”的“泼妇式骂街”。最为恶劣的是，方方到处高叫“柳忠秧的诗就是差”，而记者针对此说问方主席“懂不懂诗时”，方氏大言不渐地声称“我懂不懂诗无所谓”。如此作派，俨然一派“文痞”、“文霸”、文化“流氓”的嘴脸。
柳忠秧十分遗憾地指出，象方方这样的文化官员和文化名人，除必须具备学法、守法的法治思维和法律意识，还必须具备高端的职业素养，即：你自己是中国作协全委委员、湖北省作协主席、省政协委员、大学教授的身份，那么，哪些话该讲，哪些话不该讲，心里该有分寸，必须守住底线。另外，作为所谓文化名人和高级知识分子，应该具备起码的个人修养和家庭教养，不能凭“听说”就抹黑别人，“动辄发出恶声（武汉大学樊星教授语）”。
责任编辑：曹晴
来源：法制中国新闻网
