陈子昂诗歌奖抄袭事件始末：“谁是这首诗的作者一目了然”
裘晋奕 重庆晨报资深记者
陈子昂把玩笑开大了，这不是赤裸裸的抄袭吗？
一个不算知名的诗歌奖项、一笔10万元的奖金，把两位都说没读过对方作品的重庆诗人推上了“涉嫌抄袭”争议的风口浪尖——本月16日，一篇名为《陈子昂把玩笑开大了，这不是赤裸裸的抄袭吗？》的帖子称，刚获得《遂宁日报·华语诗刊》第二届陈子昂诗歌奖”的重庆诗人唐诗的作品《在暮色中赶路》，和另一位重庆女诗人金铃子的作品《暮色多么沉寂》多处雷同。
一时间，奖项主办方、争议双方均连发声明撇清抄袭。但对向来被视为中国新诗重镇的重庆诗人圈来说，这无异于平静水面被投入了巨石……丢脸！丑闻！喧嚣之下，本文将还原争议经过并对话重庆诗人，看看他们怎么说。
质疑一：获10万元大奖作品被指抄袭
引发争议的“《遂宁日报·华语诗刊》第二届陈子昂诗歌奖”是本月6日颁的奖，奖项授予了重庆诗人唐诗的作品《在暮色中赶路》。昨天，记者查询到，颁奖3日后的4月9日，这首作品公布在了主办方的官网遂宁新闻网上。由此这首诗开始被更多人关注，并引发了至今仍在延续的“抄袭”争议。
16日上午，一篇名为《陈子昂把玩笑开大了，这不是赤裸裸的抄袭吗？》的帖子开始在微信朋友圈里广为流传。该帖子直指唐诗的获奖作品《在暮色中赶路》，和另一位重庆女诗人金铃子的作品《暮色多么沉寂》有雷同。
比如，唐诗的作品开篇第一句就是“暮色多么沉寂，在这深山，听不到，一只鸟鸣，一声狗吠。”，金铃子的作品名字就叫“暮色多么沉寂”。还有，唐诗的作品的第二句为“漫天的雪花不慌不忙地飞舞，像一些寒冷的故事”，金铃子的《暮色多么沉寂》则是开篇第一句就是“漫天的雪花，不慌不忙的飞舞着”。
在两首诗的末尾也有相似之处。唐诗的作品中写道：“故乡的路上此时没有闪电的利斧向低垂的树枝，无情地劈下。”而金铃子的诗末尾则是“我感觉到害怕如同一具没有生命的骸骨，却战栗着等待时间的巨斧，向低垂的头颅劈下来。”
质疑二：主办方和获奖者私相授受
伴随抄袭的还有，很快就有网友指出《遂宁日报·华语诗刊》第二届陈子昂诗歌奖的终评审之一、遂宁日报《华语诗刊》总编辑唐毅和获奖者唐诗之前就有“关联”——去年2月，由唐诗参与组织策划（唐诗博客原文显示如此）的中国当代诗歌奖（2013—2014）评选中，遂宁日报《华语诗刊》总编辑唐毅获得了创作奖。
17日，遂宁日报《华语诗刊》总编辑唐毅以主办方及终评审之一的身份在网上发布长文回应了质疑。唐毅表示，主办方是旗帜鲜明地反对抄袭的，评奖也是委托第三方，成立评委会进行评奖，自己参与的终审投票，经得起各方检验。
唐毅同时称，“如证实有弄虚作假等行为将追回奖金及证书。”但他也表示，“唐诗的《在暮色中赶路》被指抄袭，但《华语诗刊》及评委会、包括所有媒体其他个人均不能进行有效认定，需要一定程序的裁决。”
至于网友指出的“2015年获得由唐诗担任评委的‘中国当代诗歌奖’，今年唐诗又获得了由我任主编的《华语诗刊》颁出的‘陈子昂诗歌奖’，是在相互颁奖”，唐毅则回应：“这完全是不负责任的臆测。”当时自己和唐诗并不认识。
回应A
被质疑者详述创作经历否认抄袭
记者留意到，该事件最初只是在诗人圈内流传比较广，18日前后成都媒体报道并采访了著名诗人、四川省作协副主席梁平后，影响逐渐扩大。梁平当时称，“这两首诗，读后应该都有一个判断，基因吻合，血缘一致，甚至行走的姿势也惊人地相似，难怪要拿出来比对，这两首诗一定只有一个姓氏。”
20日上午9点过，当事人之一的唐诗发布声明博文。除了申明自己没有抄袭过任何人的作品，他还详述了获奖作品《在暮色中赶路》的诞生、投稿过程：“早在2000年的冬季便已完成初稿，当时，也曾在一些文朋诗友之间传阅过。”
唐诗提到，此后这首诗有两次改动，一次是2001年自己“请重庆诗人某某某先生斧正”，后一次则是2005年自己修改。“至此，《在暮色中赶路》基本定型（即现在获奖文本）。”
“2015年6月初，《华语诗刊》（本次颁奖主办方）主编唐毅先生向我约稿，要求是未发表过的诗作。”唐诗说，自己随后就将《在暮色中赶路》等八首诗发给了对方。《华语诗刊》2015年6月号也刊用了《在暮色中赶路》等四首。
唐诗表示，去年8月自己也是听朋友说才知道自己的作品进入了本次所得奖项的提名。“最初他们向我约稿时并未说要参与评奖。随后，《华语诗刊》在纸刊和网络发布了第二届陈子昂诗歌奖第二季度提名奖的消息，至2016年4月初，时间长达八个月之久，并未有人对拙诗《在暮色中赶路》的著作权提出异议。”
回应B
金铃子建议对方退奖为宜
事情发生后，另一方金铃子曾表示关于抄袭争议一事自己不想再谈；但20日唐诗发表声明坚称没有抄袭后，金铃子也坐不住了——20日晚上22点过她也通过微博发声：“我只是想知道，如果这首诗歌不是我的，还有什么是我的？”同时，她表示将会把唐诗告上法庭。而主办方和唐诗也表示支持通过法律手段解决争议。
金铃子在博文中表，《暮色多么沉寂》“写于2010年12月19日12:03:20，发于新浪博客，有朋友转载和收藏为证。首发纸刊于2011年3月《诗歌月刊》。在鲁迅文学院读书时修改后发于《中国诗歌》2012年6月号。”金铃子表示，在2012年11月出版《越人歌》，收入这首诗时自己再度做了修改。”同时贴出的还有首发链接及相关刊物照片。
25日下午五点过，记者通过微信联系上金铃子。提及此事，金铃子回复说：“世事皆可原谅，因此不再谈论此事。”
在记者追问是否会坚持法律维权后，金铃子才进一步表示，“其实，谁是这首诗的作者一目了然：我2011年3月已公开在《诗歌月刊》发表该诗，难道对方找几个所谓证人作证便能推翻我作品发表在先的基本事实？！”金铃子说，自己已经委托律师，随时可以启动法律措施。
“但作为一个诗人，希望对方能够基于对诗歌的尊重，无论因为什么原因，都不要将这样与他人高度雷同的作品拿去参赛。瓜田李下的，建议对方基于对诗歌的尊重，自行退奖为宜。——这也表明他对诗歌还存有基本的敬意，我也就不再追究此事了。”
圈内人说 “是丑闻，但也是一种警醒。”
说到本次的争议，重庆著名本土诗人李海洲说，“这首诗一看就是金铃子的风格。两首诗那些一模一样的地方一看就是抄袭。”在李海洲看来，唐诗在中国诗歌界的影响力远不如金铃子。“这首诗也不能代表金铃子的水平，她更好的诗还很多。”
李海洲说，这件事之所以在诗人圈内引发不小关注，其实并非奖项本身和奖金，“只是大家都觉得有争议的两首诗质量都不算高，代表不了川渝诗歌的水平。网上这么一炒，有点丢重庆诗人的脸。”
同时，李海洲24日在成都签售诗集《一个孤独的国王》时，接受《成都商报》、《华西都市报》等媒体的采访时说：诗人还是应该做更个性化的创作，“有了自己独特的鲜明的特色，别人一抄袭就会被识破。”
“确实这个事情对重庆这个诗歌重镇来说，可以说是丑闻。”昨天，另一位不愿具名的本土诗人也跟记者表示，引发争议的两首诗的确抄袭嫌疑很大。“这对本来就非常讲究原创的诗歌创作来说，可以说是致命的。”他进一步说，这两首诗存在“互文性写作的问题，就是借用了很多诗人已经用得非常熟练的、模仿其他人的语感，而不具备个人独创性的创作方式。”
“这个事情对重庆真正有实力、有建树的诗人来说也是一种不良影响，但也没必要去扩大化。”他表示，也可以从另一个角度理解，这也是给自从1980年代以来就非常有原创力的重庆诗歌界的一个警醒，“模仿性写作应该是被摒弃的，更具有原创性的作品才是诗人应该奉献给读者的。”
此外，记者了解到，唐诗曾自称进行诗歌创作已有20余年。争议的另一方金铃子更是从1989年就开始发表诗歌，并曾先后获得过第二届徐志摩诗歌奖、《诗选刊》2008·中国年度最佳、先锋诗歌奖、《诗刊》2012青年诗人奖等奖项。
![]()
