关于朱零的问题

             关于朱零的问题

                                 青铜酒杯

    说几句，高处不胜寒，不论是谁坐在《人民文学》诗歌编辑这个位置上，都会被人这样那样的评论，这是谁也免不了的这很正常。但是我想说的是不论是谁，无论任何刊物任何牛的编辑不可能编的每首诗推出的每个作者都是标杆，都会让人翘大拇指值得称道，总会有些这样那样的缺陷，甚至某些作品明显不受多数人喜欢这个也是很正常的，我认为作为我们读者是可以接受这种情况的，只要这种情况所占的比例是限定在低比例的额度内。就如一个优秀的诗人不可能每首作品都是经典，也有平庸的甚至蹩脚的作品，这个很正常，同样一个编者编发的东西也一样不可能全部是受人喜欢。
 
     我们要看到朱零对新人的提携，在当今诗坛特别是官刊来说，可能算是力度最大的一位编者，在今天众多官刊打开目录我们常常看到的尽是所谓的“著名、知名、实力诗人”的熟脸从头排到尾的情况下，《人民文学》对新人的大力提携算是给这类老爷式诗歌刊物一个冲击或提醒。我们可以看到今天一些诗歌刊物或多或少发生了一些变化，在积极在谋求与读者拉近距离，不论他们只是摆个姿态也好，还是真的意识到自身的一些问题准备下一步开始认真整改，就冲这点就非常值得我们肯定《人民文学》的作为。
    或许有人会说别的诗歌刊物整改与《人民文学》何干？我以为从权利关系上来说确实与《人民文学》没有一分钱的关系，但是从读者乃至一些作者和诗歌今天面临的生存发展形势来说，多方面的因素在迫使他们革新，而这里面我以为有个更重要的因素就是同行的办刊思想或革新正在不断地刺激着他们。

     朱零没有任何架子不问英雄出处，对新人积极大胆发现提携，而不是前瞻后顾、环视四周最后还是四平八稳地只发名家。从他先后推出的王单单到后来的刘年，我认为这些都是成功的，也吸引并得到了许多读者与专家们一致的认同，在经过《人民文学》之后，王单单、刘年的作品开始陆续出现在其他多个刊物，这和《人民文学》的提携是分不开的，我有时也在纳闷，《人民文学》并不是专门的诗歌刊物，每期刊发的诗歌就那么十来页，为什么他能吸引那么多读者与作者的关注？我以为恐怕除了国字号以外，真的与办刊思想和编辑的工作热情与认知有关！诸位试想《人民文学》有几个诗歌编辑？肯定远没有《诗刊》及其他专门诗歌刊物多，为什么《人民文学》能发现并大胆大力刊发这些陌生作者的作品，其他专门的诗歌刊物众多的编辑他们为什么没有发现这些作者？难道是这些作者没有向他们投过稿？我想肯定不是，原因是他们不出名纯属草根，试问在如海的稿件中有几个编辑认真看了陌生作者的来稿？另外我发现还有个怪现象（和主题似乎跑偏了，但是说到说到忍不住想把它全部说了）就是，凡是《人民文学》推出的作者，明天其他刊物便争先发这些作者的稿子，我想问这些刊物的编辑假如《人民文学》没有发他们的稿子呢？你们还发他们的稿子吗？你们发他们的稿子究竟依据是什么？

    最后说回来，朱零新浪潮推出的作者某些作品不受人欣赏我认为这类作品占的比例不大，同时我们应全面读一个作者的作品，不能只凭一首或几首作品全盘否定一个作者与编者，既然是新浪潮，肯定包含某种争议性的东西，这也很正常，就拿备受人们争议的杨康的那首《我的申请书》来说我也不怎么喜欢。但是我们不能以单个作品否定全部，有兴趣的读者可以多读一点杨康的作品，最近我到他博客看了几首他的新作，我认为杨康确实是个实力作者，新浪潮的推荐完全值得，尽管某些作品存在争议。
     最后我还想说我们要看到《人民文学》发的诗歌，新浪潮只是其中一个栏目，每期也在发一些成熟作者的作品，这些作品也是值得一读的，难道某个作者的某首作品产生争议，所有的作品便都陷入争议了吗？
     再说编者自己创作诗歌的水平，说老实话我基本没看到几首朱零的诗，所以基本没什么印象，不了解或了解不全面，就不能片面地去谈，作为一个编者我认为首先只要他编的作品受大家欢迎就可以 了，我想编小说的不一定他就非得会写小说或创作过大量的小说，只要他会欣赏为我们编出好作品就可以 了，其他的不苛求，再说世间任何事物无完美的，只有不断完善，我们要看到《人民文学》对一些老爷刊物一成不变官架子高高端起的那种陈腐刊物的冲击，这对我们的文学尤其是诗歌只会是利大于弊，假如《人民文学》明天换成《人民诗歌》的话，我估计可能很多作者都可以上，一些久投不中的特别是那些有一定知名度的诗人们，对《人民文学》的抵触情绪或许会降低一些，毕竟版面有限，另外一个刊物肯定有他自己的风格，当然这种风格在很大程度会到受编者喜好的影响，这也是很正常的，我想每个刊物的编辑都是这样的，在兼顾多种风格的同时，编者在实际的编辑工作中肯定更青睐自己喜欢的作品，他所编作品也肯定不可能让所有人满意，同时一个编者肯定也存在遗珠之漏，这都是很正常的，不论作为读者或作者应该报以一颗平常心看待，更应该有颗包容心，不应在一些只言片语与个别作品上不断产生争议，有争议敢于争议是好事情值得大力提倡，但是不能争议过度，偏执于一件事情中无始无终，这有偏离理性讨论陷于情绪化对抗之嫌，如此种种没有必要再讨论。
    大家埋头多写好作品，刊物或网络平台多发推荐好作品，与谁都是一件幸甚之事。