2013年的“金迪”诗歌奖公正吗

   2013年的“金迪”诗歌奖公正吗

                              作者：一木

     2013年的金迪诗歌奖是出足了风头的，因为奖金多、授奖名额多而吸引诗人眼球。该奖在长沙主办，我也是湖南人，所以新锐诗刊在对该奖的宣传是做了一些努力。我也期待这个奖能以公平、公正、公义的姿态来扶植中国诗人，但评奖结果出来后，实在令我大失所望，也不是我一个人失望，有几个真名实姓的诗人在“网络诗选”所转载的获奖名单后，发表言论表示质疑与失望。如果“网络诗选”没有删除作者的跟贴，那些言论还可以找到。下面我来说几点意见：

    一、金迪诗歌奖的等级获奖诗歌没有一组能真正代表民间水平令人心服的诗歌

    现在中国的诗歌奖项数不胜数，以民间居多，令人眼花缭乱，但我不客气地说，大多是自我炒作、做广告或圈子内颁奖而已，真正以质论稿形成影响的诗歌奖凤毛麟角。现在在民间形成一定影响的诗歌奖应是“突围诗歌奖”与“独立诗歌奖”，“突围诗歌奖”奖金好象只有几千元，“独立诗歌奖”没有奖金，但这二个奖评出的诗歌实在能上得秤，过得眼，令人心服，所以诗歌奖的影响不是钱多，而在公正。象首届“独立诗歌奖”颁给当时名不见经传的郑小琼，郑小琼以实力印证了该奖的公正。金迪奖的金奖、银奖、铜奖及年度最佳诗人奖、特别推荐奖的诗歌我都读了，实在找不出一组能代表2013年度中国民间水平的诗歌。我写诗的水平不高，但鉴诗的能力相信还是有的，我因为选编中国百年新诗选及中国新锐诗歌年度选，读过的诗歌少也是十万首以上，应当磨出了点鉴诗能力的。但我从金迪等级获奖诗歌中实在找不出一组令我心服、力压群雄的诗作，那些诗歌放到哪里都显示不出鹤立鸡群，与平常诗歌没有多大区别，能让人心服吗？这样的奖形同发福利，意义不在诗歌，仅在于那个圈子。

    有作者在评奖结果一出就在“网络诗选”质疑林雪与宫白云获奖诗歌的份量，使得我又重读了她俩人的诗歌，我现在摸着良心问金迪奖的广大评委们，问天下的诗人们，林雪那组获五万元奖金的《地远天高》，有压得住群雄的份量吗？说得实在点，林雪那组诗语言拖泥带水，思路也不干净利落，口语不象口语，意象不象意象，根本没有真正得到诗歌要领。那样的诗获头奖，是不是太小看当代中国的民间诗人了。林雪名气是很大，得过鲁迅奖，但这并不能代表她在中国诗歌民间的份量，把头奖颁给她，是不是有跟屁股的味道？

    二、金迪诗歌奖的公正性严重值得质疑，有玩弄天下诗人之嫌

    金迪奖获奖诗人中有几个名字是很值得玩味的。林雪、谷禾、胡弦这三个人是名刊编辑，我对名刊编辑在这里获奖那里获奖是很鄙夷的，象林雪、胡弦四处获奖，真的他们创作出那么多令人心服的上乘之作吗？不可能！就是艾青、舒婷、顾城、多多这样的天才诗人，创作出的上乘之作也是有限的，不会超过二十首，其他的多是平常之作。而林雪、胡弦竟能四处获奖，这只能说明他们利用掌握国家刊物之便四处捞钱罢了，这样的编辑我向来是瞧不起的。在编辑人格上，《人民文学》的二任诗歌编辑徐永春与朱零我是欣赏的，他们在任从不发表自己的诗歌，也从不参赛获奖。也许有人说我拍马屁，但我说的是实话。林雪是《鸭绿江》主编，金迪诗歌奖组委会核心人员杨林去年在《鸭绿江》发了一组诗，谷禾是《十月》诗歌编辑，去年杨林在《十月》发了一组诗，他们获奖有没有商品交换，值得玩味。宫白云给金迪写了几篇长诗评，温经天曾张扬地在博客上贴出打着横幅宴请金迪的照片,他们获奖有没有投桃报李，值得玩味。这些获奖者与其组委会的渊源是公知的，其他获奖者是否还有不为人知的渊源，当然不知道。有人情的获奖诗歌如果真正上得秤，过得眼，那也无话可说。现请有心检阅的诗人，去金迪诗歌奖博客读读那些获等级奖的诗歌，它们能让人心服吗？任何一个文学奖项，是靠作品质量说话的，上不了秤、过不了眼的诗歌奖没有多大意义，愚弄了天下人，也嘲弄了组委会自己，损害了诗坛的公正，这样的奖项其实有还不如无。

     同时也请作者们不要被那些花里胡俏的有奖诗歌赛弄花了眼，大多只是圈子内颁奖，你参加也许只有浪费你的时间与精力。请相信文本，只有写出好的文本才是最重要的，其他的都是昙花一现。

http://blog.sina.com.cn/szxiaobinwei